Harry Walker 哈利趴趴走

這次在台灣的風災,看了讓人很難過
但也藉此發現台灣人滿滿的社會關懷以及許多自發的民間行動                                 
而我願意相信這股正面的力量,會幫助台灣度過難關

剛在ptt八卦版上看到一篇詢問捐款"抽成"的事情
原po說捐贈紅十字會,捐款會被抽掉15%
我查証不到這個說法的依據
不過我個人猜測,15%指的應該是該組織行政費用佔所有支出的比例
應該不會有哪個組織拿到捐款後,先扣掉固定的金額,再來編列救災支出

行政費用比例的高低,確實常會影響大眾對公益組織的觀感
誰都希望自己捐的錢能夠百分之百的用在要幫助的對象上
但現實是,非營利組織(NPO)正如所有營利公司,需要員工去經營管理執行
一般公司會有的行政支出,公益團體當然也會有
                    
許多人也會認為行政費用的比例反應一個組織的效率
在美國有一些專門評比公益團體的網站
administrative expense比例經常是評分的指標之一,原則是越低越好

只是絕對的數字無法代表一切
行政費用比例會受到組織服務性質,組織年齡,規模,等等許多因素影響
用這個數字去比較不同組織優劣,有時會無法看到事情的全貌

譬如大型組織常常admin cost比例會偏高
但另一方面來講,大型組織往往資源較多,所能發揮的影響力也會較大
此外,有的組織為了壓低admin expense,給員工的薪水少得可憐
這種情況容易造成人員流動率高,或是請不到好的專業人員提供好的服務

我上學期上某堂課時,教授請來評比公益團體的專家
班上的同學們個個都是已經在NPO實際工作的人
許多人就對admin expense越低越好的這個原則感到質疑
有人指出適度的行政支出,往往能夠大大提升工作品質

總之,所謂的捐款"抽成"比例
確實可以當作選擇哪個組織去捐款的依據
但希望不是每個人都把它當作是唯一的依據
                                                                               
以上是個人一點小小的心得
僅供參考

最後,希望受困的災民們能夠平安獲救!
也向所有提供各種形式援助的人致敬!!